절대적 적응증

신대치 요법을 시작하기 전에 반드시 이루어져야 하는 것은 급성 신손상을 일으킨 원인이 치료 가능한 것이라면 즉각적인 조치가 이루어져야 한다는 것이다. 동시에 1) 체액 상태가 정상이 되도록 필요에 따라 이뇨제를 지속적으로 정주하며, 2) 수액을 사용하여 소변량이 증가할 수 있도록 조치를 취하고, 3) 적절한 영양공급을 실시하여 면역력과 골격근을 유지하며 상처의 회복을 돕고, 4) 신손상이 간에서의 약물 대사를 둔화시킬 수 있으므로 약제 독성의 발생에 대하여 항상 주의를 기울이는 것과 같은 내과적 치료를 잊어서는 안 되겠다. 또한, 급성 신손상으로 인한 1) 체액 이상, 2) 고칼륨혈증, 3) 감염과 같은 합병증을 예방하거나 조기에 조치하여 사망률을 낮추고자 노력해야 할 것이다.

이상의 일반적인 대증 요법에도 불구하고 신기능의 호전이 없거나 악화되는 경우, 혈액투석이나 복막투석, 혹은 지속적 신대치 요법을 실시하게 된다. 급성 신손상으로 인한 신대치 요법의 적응증은 1) 오심, 구토, 식욕 감소 등과 같은 요독 증상이 있거나, 2) 정신 상태의 악화 및 뇌병증이 있는 경우, 3) 심낭염, 4) 출혈성 경향이 있는 경우 실시하게 된다. 출혈성 경향의 조절을 위해 desmopressin 투여와 헤마토크릿 30-35%를 유지하는 수혈을 시도해 볼 수 있겠다. 그 외에 5) 폐부종과 같은 체액과다가 약물 투여로 조절이 안 되는 경우, 6) 고칼륨혈증이 대증요법에도 불구하고 악화되는 경우, 7) 핍뇨 혹은 무뇨 환자에서 대사성 산증이 심해지는 경우에 신대치 요법을 시행해 볼 수 있겠다. 신대치 요법들 중, 빠른 시간 안에 노폐물과 과잉 수분을 제거하면서 대사적 이상을 교정할 수 있는 장점을 가진 혈액투석이나 지속적 신대치 요법이 중환자의 치료에 흔히 적용되고 있다.

상대적 적응증

급성 신손상은 발생하였으나 위에서 언급한 절대적 적응증이 없는 경우, 급성 신손상의 중증도와 악화 추세를 재평가하는 것이 필요하다. 일반적으로 혈청 크레아티닌이 기저치의 3배 이상 증가하는 경우 혹은 기저치 혈청 크레아티닌이 4.0 mg/dL 이상인 신부전 환자가 48시간 동안에 혈청 크레아티닌이 0.5 mg/dL 이상 증가하는 경우, 신대치 요법을 시작하는 것이 좋겠다[3].

단기적으로 신손상이 더욱 악화되어 신대치 요법이 필요할 것을 예견하는 생체표지자가 없는 현실에서, 이보다 경한 급성 신손상을 보이는 환자는 1) 급성 신손상 자체가 빠르게 악화되거나, 2) 급성 신손상을 일으킨 원인 질환의 중증도가 악화되는 경우, 3) 고이화 상태, 4) 체액과다 상태가 해결되지 않거나, 5) 중증의 패혈증, 6) 허용된 고탄산혈증, 7) 잔존 신기능이 감소된 경우, 8) 즉각적인 신기능의 회복이 일어날 확률이 낮은 경우, 9) 혈액투석으로 제거되는 독소에 의한 중독증 등에 해당하면 신대치 요법의 시작을 고려하라고 권고하고 있다[4].

신대치 요법의 종류와 선택

신대치 요법의 종류로는 혈액투석과 복막투석, 그리고 지속적 신대치 요법(지속적 정정맥혈액투석법, 지속적 정정맥혈액여과법, 지속적 정정맥혈액투석여과법)이 있다. 복막투석은 혈역학적으로 불안정한 환자에게 사용할 수는 있으나, 수분과 노폐물의 제거가 느리게 일어나므로 급성 신손상 환자에게 사용하기엔 부적절하다고 할 수 있다.

한편, 체외순환 하는 혈액을 필터로 정화하는 혈액투석이나 지속적 신대치 요법은 수분과 노폐물의 제거가 용이하여 중환자실에 입원한 급성 신손상 환자에게 주로 적용되고 있다. 실제 임상에서 급성 신손상을 동반한 중환자는 그 중증도가 심할수록 혈역학적으로 불안정하여 혈압이 낮은 반면, 이를 극복하기 위한 수액 요법으로 폐부종과 전신부종, 심비대증을 동반한 체액과다 상태를 흔히 보이게 된다. 또한, 패혈증과 같은 고이화 상태가 동반되어 제거해야 할 노폐물이 정상인에 비해 훨씬 많은 경우가 흔하다.

혈액투석에 비해 지속적 신대치 요법을 실시하는 경우, 체외로 노출되는 혈액량이 적고 필터를 통과하는 혈류의 흐름이 느릴 뿐만 아니라, 시간당 초여과되는 수분의 양도 적어 환자의 혈압에 미치는 영향이 혈액투석보다 미미하게 된다. 반면, 혈액투석은 하루 중 4시간 정도만 실시하는데 비해, 지속적 신대치 요법은 24시간 동안 실시할 수 있으므로 하루 동안에 제거할 수 있는 수분의 양이 혈액투석보다 훨씬 많아지게 되며, 이로 인해 수액을 통한 영양공급 및 다량의 수혈이 가능하게 되어 환자를 치료하는데 유리하게 된다. 또한, 단위 시간당 노폐물의 청소율은 혈액투석이 우수하지만, 지속적 신대치 요법은 24시간 실시할 수 있다는 장점 때문에 최종적으로는 청소된 노폐물의 양도 혈액투석보다 훨씬 큰 값을 가지게 된다.

위에서 기술한 지속적 신대치 요법의 장점들 때문에 1) 저혈압을 보이는 심부전, 패혈증, 간부전, 다장기부전 환자에게 사용할 수 있으며, 2) 단위 시간당 노폐물의 제거가 혈액투석에 비해 천천히 일어나므로 혈액 내 삼투압의 변화가 부드러워, 뇌압이 상승하는 간부전, 뇌졸중, 두부 외상 및 뇌 부종 환자에게 적절하게 사용할 수 있고, 3) 고이화 상태를 보이는 패혈증, 다장기 부전 및 광범위 한 화상 환자에게 사용할 수 있을 뿐만 아니라, 4) 심한 과잉 체액 상태를 보이는 환자, 수술 중 다량의 수혈을 요구하는 간 이식 환자, 수술 중 섬세한 체액 조절이 필요한 말기 및 만성 신부전 환자의 관상동맥 우회로 수술 등에 적용할 수 있겠다.

결론적으로, 경제적으로 문제가 되지 않으면서 가용한 신대치 요법용 기계가 무한정으로 공급될 수만 있다면, 중증의 급성 신손상 환자에게 가장 적절한 신대치 요법은 지속적 신대치 요법이라고 하겠다. 간혹, 병원의 사정에 따라 혈액투석과 지속적 신대치 요법의 중간 특성을 보이는 SLEDD (sustained low-efficiency daily dialysis)를 시도하고 있으나, 투석전문 간호인력이 부족한 우리나라의 현실에는 적합하지 않으며, 신대치 요법이 원인을 교정하는 궁극적 치료가 아닌 보조 요법임을 고려할 때, 우선 순위로 적용하기에는 부적절할 가능성이 높다. 다만, 지속적 신대치 요법이 불가능한 여건이라면 혈액투석 기계를 조정하여 시도해 볼 수는 있겠다.

신대치 요법 적용시 투석량의 처방

신대치 요법을 필요로 하는 급성 신손상 환자는 투석을 필요로 한다는 점에서는 말기 신부전 환자와 같게 여겨질 수 있겠지만, 급성 신손상 환자가 필요로 하는 투석량은 말기 신부전 환자보다 훨씬 많다는데 주의하여야 한다. 그 이유는 급성 신손상 환자에서 1) 말초의 혈액 순환이 변화하고, 2) 몸의 각 구성 성분들 간에 용질과 수분 교환에 변화가 일어나며, 3) 대사 상태가 고이화 상태로 변화하고, 4) 전신에 염증 소견을 보이는 경우가 많기 때문이다. 이로 인해 노폐물의 분포 용적, 즉 정화해야 할 체격과 혈액량이 커지게 되는 결과를 낳기 때문이다.

급성 신손상 환자에게 혈액투석을 적용한 연구들을 살펴보면, Paganini 등이 급성 신손상의 중증도가 경하거나 매우 중한 경우는 투석량이 생존율에 영향을 미치지 못하지만, 중등도인 경우는 투석을 많이 해주는 것이 생존에 유리하다고 하였다[16]. Schiffl 등[17]은 급성 신손상 환자 160명을 대상으로 한 전향적 연구에서 매일 혈액투석을 받는 군이 이틀에 한 번 받는 군보다 생존율이 높았고(72% vs. 54%, p= 0.01), 급성 신손상의 회복 기간도 짧았다(9 ± 2일 vs. 16 ± 6일, p= 0.001)고 하였다. 또한, 환자의 예후에 영향을 미치는 요소로 핍뇨, 패혈증, APACHE III 점수를 들었고 각각의 사망 위험도는 3.0배, 3.2배, 1점당 6% 증가한다고 하였다. 투석량 측면에 있어서는 이틀에 한 번 혈액투석을 받는 것이 매일 투석을 받는 경우보다 3.9배 정도 사망 위험도가 높다고 하였다[17]. 따라서 집중 치료를 받는 급성 신손상 환자의 경우, 투석량을 증가시킬 필요가 있다면 주 6회의 투석을 실시하는 것도 필요함을 숙지하는 것이 좋겠다.

급성 신손상 환자에게 지속적 신대치 요법을 적용한 연구들을 살펴보면, 다장기부전의 경우 과거의 여러 문헌들을 골라 분석한 결과, 간헐적인 혈액투석에 비해 지속적 신대체 요법을 실시한 경우가 사망률이 낮았다(70.9% vs. 60.1%, p= 0.01)고 하였다[18]. Chang 등[19]은 후향적 자료 분석을 통해 지속적 신대치 요법을 실시한 환자가 혈액투석에 비해 중환이었음에도 불구하고 전체적인 사망률에는 차이가 없었다고 하였다. 다만, 신장 이외의 추가적으로 다른 2개의 장기만이 부전을 보이는 군에 한해서만 혈액투석에 비해 지속적 신대치 요법이 생존율의 향상(8.6% vs. 36.4%, p= 0.035) 시킴을 관찰할 수 있었다[19].

Piccinni 등은 패혈성 숔을 보이는 핍뇨 환자에서 중환자실에 입원한 지 6시간 이내에 고용량(45 mL/kg/hour)의 혈액여과법을 실시하는 것이 기존의 용량(20 mL/kg/hour)으로 혈액여과법을 실시하는 것에 비해, 인공호흡기 이탈률 및 28일 생존율에 향상을 보인다고 보고하였다[20]. Ronco 등은 급성 신손상이 동반된 중환자 425명에 대한 전향적 무작위 연구를 통하여 지속적정정맥혈액여과법을 실시하는 경우, 적어도 초여과량은 35 mL/Kg/hour로 하는 것이 환자의 생존율을 향상시킨다고 하였다[7]. Saudan 등은 중환자실에서 신대치 요법이 필요했던 206명의 환자를 대상으로 지속적정정맥혈액여과법(혈액여과량 25 ± 5 mL/kg/hour)과 지속적정정맥혈액투석여과법(혈액투석량 18 ± 5 mL/kg/hour + 혈액여과량 24 ± 6 mL/kg/hour)을 비교한 결과, 혈액여과에 혈액투석량을 부가하는 것이 생존율을 향상시킨다고 보고하였다[21]. 비록, 다기관의 무작위 전향적 연구 결과가 패혈증 환자에서 투석량을 늘리든 그렇지 않든 간에 예후에 차이가 없다고 보고하였지만[22-24], 투석량을 늘린다고 하여 부정적인 효과가 뚜렷하지 않으며, 처방된 투석량보다 환자에게 전달된 투석량이 적다는 여러 연구들[23,25-27]을 고려한다면, 지속적 정정맥혈액투석여과법으로 투석량과 초여과량을 합하여 40 mL/kg/hour 이상으로 유지하는 것이 타당하다고 판단된다.