| Home | E-Submission | Sitemap | Contact Us |  
logo
Korean J Med > Volume 90(6); 2016 > Article
HIV 감염 치료의 최신 지견

Abstract

The treatment of human immunodeficiency virus is under constant development. This report reviews recent advances in antiretroviral agents.

서 론

Human immunodeficiency virus (HIV) 치료제 연구에는 많은 인력과 자원이 투입되고 있다. 한편, HIV 치료제의 효과는 CD4+ T세포 수치가 얼마나 잘 오르느냐, 말초혈액 HIV RNA가 얼마나 잘 억제되느냐를 기준으로 다른 만성 질환 치료제에 비해 비교적 단기간 내에 평가할 수 있다. 위의 2가지 요인 때문에 HIV 치료제는 매우 빠른 속도로 개발되고 있다. 상황이 이렇기 때문에 감염을 전공한 의사라고 하더라도 지속적으로 관심을 가지지 않으면 새로 개발되는 신약에 대해 깊은 지식을 알 수 없는 경우가 많다. 이에 본 글에서는 최근에 국내에 도입되었거나, 비교적 가까운 시일 내에 국내에 도입될 것으로 예상되는 치료제를 간단히 소개하고자 한다(Table 1) [1]

새로운 뉴클레오시드유사체 역전사효소 억제제(newer NRTI)

현재 국내에서 사용 중인 tenofovir dipivoxil fumarate (TDF)는 주요 지침에서 권고되는 뉴클레오시드 유사체이다[2‐5]. 그러나 TDF는 신장 독성[6‐7] 골밀도 감소[8‐9] 등의 부작용이 문제가 될 수 있다. 이러한 문제를 극복하기 위해 개발된 약제가 tenofovir alafenamide fumarate (TAF)이다. Tenofovir를 포함한 NRTI 계열의 항레트로바이러스제는 표적 세포 안으로 들어가서 약효를 발휘하는데, TAF 형태로 tenofovir를 투여하면 TDF 형태로 투여했을 때보다 세포내 침투율이 높다[10]. 이런 이유로, TAF 형태로 tenofovir를 투여하면 적은 용량으로도 충분한 효과를 낼 수 있고, 전신적인 부작용은 적을 거라는 이론적인 장점이 있다.
이를 확인하기 위해 치료 경험이 없는 HIV 환자에게 TAF (TAF/emtricitabine/elvitegravir/cobicistat 복합제) 또는 TDF (TDF/emtricitabine/elvitegravir/cobicistat 복합제)가 포함된 치료제를 투여한 2개의 무작위 임상 연구가 시행되었다[11]. 이들 연구에 대한 96주 중간 결과를 보면 HIV RNA < 50 copies/mL로 억제된 비율은, TAF가 포함된 치료제를 투여한 군에서는 86.6%, TDF가 포함된 약물을 투여받은 군에서는 85.2%로 비슷하였다. 한편, 이들 연구에서 단백뇨, 알부민뇨, 세뇨관성 단백뇨, 근위 세뇨관 손상 등의 부작용은 TAF 포함 약제를 투여받은 군에서 더 적었다. 또한 척추 및 고관절 골밀도 감소도 TAF 포함 약제 투여군에서 훨씬 적었다.
TAF의 효과 및 부작용 개선 정도는 이미 기존에 다른 약제를 복용하고 있던 환자에서도 확인되었다. 기존에 항레트로바이러스 치료를 받고 바이러스가 잘 억제되며 eGFR 30‐69 mL/min 환자들(이 중 65%가 TDF가 포함된 약물을 복용 중)을 TAF가 포함된 제제(TAF/emtricitabine/elvitegravir/cobicistat)로 변경한 연구의 48주 중간 결과에서, TAF 포함 제제로 바꾼 후 단백뇨, 알부민뇨, 세뇨관 단백뇨가 호전되었다[12]. 또한, TDF 포함 제제(TDF/emtricitabine/elvitegravir/cobicistat, TDF/emtricitabine + efavirenz, TDF/emtricitabine + boosted atazanavir 중의 하나)로 치료받고 있던 환자를 대상으로 일부는 기존 약을 그대로 복용하고 일부는 TAF 포함 제제(TAF + emtricitabine + elvitegravir + cobicistat)로 변경한 연구의 48주 중간 결과에서, 치료 효과는 서로 비슷하거나 TAF 포함 제제로 변경한 군에서 근소하게 좋았으며, 신장 독성, 골 밀도 감소 등의 부작용은 TAF 포함 제제로 변경한 군에서 더 적었다[13].
이상의 결과를 요약하면, TAF는 TDF와 효과는 비슷하면서 신장 독성, 골밀도 감소 등의 부작용은 TDF에 비해 적다고 할 수 있겠다. TAF는 TAF/emtricitabine/elvitegravir/cobicistat 복합제 형태로 국내에도 조만간 출시될 예정이다.

새로운 비뉴클레오시드유사체 역전사효소억제제(newer NNRTI)

기존 1세대 nevirapine, efavirenz 등의 기존 1세대 NNRTI는 내성 장벽이 낮고, 간독성, 중추신경계 부작용, 피부 발진 등이 흔히 나타나는 것이 문제였다[14,15]. 2세대 NNRTI인 etravirine과 rilpivirine은 흔한 NNRTI 내성 돌연변이인 K103N이 있어도 효과가 유지되고, 기존 1세대 NNRTI에 비해 부작용이 적다는 장점이 있다[16,17]. 그러나 이들 약제 역시 Y181C/I/V 돌연변이가 있으면 효과가 현저히 떨어진다는 문제가 있다.
최근 개발되고 있는 doravirine(개발명 MK‐1439)은 K103N, Y181C, G190A, E101K, E138K, K103N/Y181C 등의 내성 돌연변이가 있어도 효과가 있으며 약물 상호작용이나 부작용도 기존 1세대 NNRTI에 비해 적다는 장점을 가진 약물이다[18]. 최근 발표된 2상 임상 연구 48주 결과에서 doravirine 포함 제제(tenofovir/emtricitabine + doravirine) 투여군과 efavirenz 포함 제제(tenofovir/emtricitabine/efavirenz) 투여군에서 바이러스 억제 비율은 각각 77.8%와 78.7%로 유사했으며, 중추신경계 부작용은 doravirine 투여군에서 훨씬 적었다[19].
요약하면 doravirine은 기존 NNRTI와 효과는 비슷하면서, 내성 장벽은 높으며 중추신경계 부작용은 적다는 장점이 있다.

새로운 단백분해효소 억제제(newer PI)

PI계열의 약물을 사용할 때에는 저용량의 ritonavir와 함께 투여하는 것을 추천하는데, 이는 ritonavir가 함께 투여한 PI의 대사를 막아서 이들 약물의 혈중 농도와 효과를 높이기 때문이다(이를 pharmacokinetic boosting이라고 한다). 그러나 ritonavir는 소화기계 부작용, 고지혈증 등의 부작용이 흔히 나타나는 문제가 있다[20]. 최근에는 이러한 문제점을 극복하기 위해 ritonavir 대신 cobicistat으로 pharmacokinetic boosting을 하는 약물이 개발되었다.
313명의 HIV 감염인(295명은 기존 항레트로바이러스 치료 경험이 없는 사람)을 대상으로 한 단일 치료법 연구 48주 결과 cobicistat boosted darunavir (DRV/c) 포함 치료를 받은 사람의 81%가 바이러스가 잘 억제되었다[21]. 한편, 상기 연구에서 복통, 설사, 구역, 구토 등의 부작용 빈도는 ritonavir boosted darunavir (DRV/r)를 투여한 기존의 연구 결과에 비해 비슷하거나 적었다[22].
한편, cobicistat boosted atazanavir (ATV/c)가 포함된 치료제와 ritonavir boosted atazanavir (ATV/r)가 포함된 치료제의 효과를 144주간 비교한 연구에서(양 군 모두 상기 약물에 tenofovir/emtricitabine을 병용 투여), 바이러스 억제 효과는 서로 비슷했고, 설사와 혈중 지질 상승은 ATV/c 투여군에서 더 적었다[23].
요약하면, cobicistat은 기존 ritonavir 대신 PI 계열 약제의 pharmacokinetic booster로 투여할 수 있으며, 비슷한 boosting 효과를 기대할 수 있으며, 부작용은 적거나 비슷할 것으로 기대된다. 한편, cobicistat boosted darunavir, cobicistat boosted atazanavir 모두 복합제 형태로 출시되었기 때문에, 상대적으로 약물 개수가 적고 pharmacokinetic boosting을 위해 추가로 약을 복용하지 않아도 된다는 장점이 있다. DRV/c 복합제는 이미 국내에 출시되었으며, ATV/c도 조만간 출시될 예정이다.

새로운 통합효소 억제제(newer INSTI)

INSTI계열의 약제는 비교적 최근에 개발되었기 때문에 기존 약제에 내성인 환자에게도 사용이 가능하고 부작용이 적다는 장점이 있지만, 내성 장벽이 높지 못하다는 단점이 있다[24‐26].
최근 국내에도 출시되어 사용되고 있는 dolutegravir는 기존 INSTI보다 내성 장벽이 높은 약물로 주목 받고 있다.
기존 치료력이 없는 환자를 대상으로 abacavir/lamivudine/dolutegravir 복합제와 tenofovir/emtricitabine/efavirenz복합제의 효과를 비교한 3상 연구 144주 결과에서 abacavir/lamivudine/dolutegravir 복합제를 투여한 군은 71%에서 tenofovir/emtricitabine/efavirenz 복합제를 투여한 군은 63%에서 바이러스가 억제되었다(p= 0.010) [27].
한편, 치료력이 없는 환자에서 dolutegravir (+ 2NRTIs)와 같은 INSTI 계열 약물인raltegravir (+ 2NRTIs)의 효과를 비교한 연구 96주 결과를 보면 전반적으로 양 군 간의 치료 효과는 비슷했다[28]. 그러나, 치료 시작 전 말초혈액 HIV RNA > 100,000 copies/mL인 군에서는 dolutegravir군은 78%에서 바이러스가 억제되었음에 반해 raltegravir 군은 63%에서만 억제되었다(p= 0.026).
치료력이 없는 환자에서 dolutegravir(+ 2NRTIs)와 DRV/r(+ 2NRTIs)의 효과를 비교한 연구도 있다[29,30]. 96주째 결과에서 각각 80% 및 68%의 피험자에서 바이러스가 억제되었다(p= 0.02). 한편, 이 연구에서 치료 후 총 콜레스테롤, 저밀도지질단백 콜레스테롤, 중성 지방 상승 정도는 dolutegravir 투여군에서 더 적었다.
주목할 만한 사실은 치료력이 없는 환자를 대상으로 dolutegravir의 효과를 확인한 위 3개의 연구에서 dolutegravir 내성이 발현된 사례는 없었다는 것이다.
치료력이 있는 환자에서 dolutegravir의 효과를 확인한 연구도 있다. 2개 이상의 항레트로바이러스제에 내성이지만, INSTI는 투여받아본 적 없고, INSTI에 대한 내성도 없는 환자를 대상으로 dolutegravir (+ 개별 환자 별 적절한 약물 조합)과 raltegravir (+ 개별 환자 별 적절한 약물 조합)의 효과를 비교한 연구의 48주째 분석에서, 바이러스가 억제된 환자 비율은 각각 71%와 64%로 dolutegravir 투여군에서 더 좋은 결과를 보였다(p= 0.03) [31].
요약하면, dolutegravir는 1세대 INSTI 또는 다른 계열의 약제와 유사하거나 우월한 효과를 가지고 있으며, 내성 장벽도 상대적으로 높은 것으로 보인다. Dolutegravir는 단독제제, abacavir/lamivudine/dolutegravir 복합제제 형태로 출시되었다.

새로운 개념의 치료제들

매일 약을 복용하는 것은 매우 불편한 일이다. 그런 불편을 줄이기 위한 연구도 진행되고 있는데, 그중 대표적인 것이 나노입자를 이용한 주사제이다. 나노입자를 이용한 cabotegravir (INSTI의 일종) 주사와 rilpivirine (NNRTI의 일종) 주사제를 8주 간격으로 투여해서 항레트로바이러스 치료를 하는 것이다[32]. 이런 치료법이 성공하면 매일 약을 먹어야 하는 불편함이 없어진다는 점에서 획기적인 발전이라고 할 수 있다.
MK‐8591은 구조적으로 NRTI와 유사하나 3’‐OH를 가지고 있으며, 역전사효소의 전위를 방해하는 새로운 기전의 약제이다[33]. MK‐8591는 새로운 기전의 약제라는 점에서도 주목받지만, 경구로 투여시 1번 복용으로 1주일, 주사제 형태로 투여시 1번 투여로 1년 가까운 기간 동안 효과를 기대할 수 있다는 점 때문이다[34].
한편, 그 외에 다른 기전에 의한 치료제도 개발되고 있다. 성숙억제제는 단백분해효소 억제제와는 다른 기전으로 HIV의 성숙을 방해하며 대표적인 것이 BMS‐955176이다[35]. 그리고 HIV가 gp120과 부착하는 것을 억제하는 약제(fostemsavir, 개발명 BMS‐663068) [36]도 연구 중이다.
HIV 완치를 염두에 둔 치료제도 개발 중이다. 휴면 상태에 있는 기억 T세포에 proviral DNA는 기존 약제로 치료할 수 없기 때문에 완치의 가장 큰 걸림돌 중의 하나이다. 이를 다시 활성화시켜서 치료하는 전략(이른바 shock and kill treatment)에 대한 연구도 활발히 진행 중이다[37‐43].

결 론

이상에서 살펴 본 바와 같이 HIV 치료에 있어서, 기존 약제의 단점을 보완한 약제, 새로운 기전의 약제, 완치를 위한 약제가 끊임없이 연구되고 있다. 그리고 그중 일부는 가까운 시일 내에 임상에 도입될 것으로 보인다. 이러한 새로운 발전을 기반으로 HIV 환자들이 더 좋은 치료를 받을 수 있기를 기대해 본다.

REFERENCES

1. Clayden P, Collin S, Frick M, et al. 2015 pipeline report: HIV, hepatitis C virus (HCV), and tuberculosis (TB) drugs, diagnostics, vaccines, preventive technologies, research toward a cure, and immune-based and gene therapies in development. 2015.


2. AIDSinfo. Guidelines for the use of antiretroviral agents in HIV-1-infected adults and adolescents [Internet]. Rockville (USA): AIDSinfo; c2016. [cited 2016 Jun 7]. Available from: https://aidsinfo.nih.gov/contentfiles/lvguidelines/adultandadolescentgl.pdf


3. Korean Society for AIDS. The 2015 clinical guidelines for the diagnosis and treatment of HIV/AIDS in HIV-infected Koreans. Infect Chemother 2015; 47:205–211.
pmid pmc

4. Ryom L, Boesecke C, Gisler V, et al. Essentials from the 2015 European AIDS Clinical Society (EACS) guidelines for the treatment of adult HIV-positive persons. HIV Med 2016; 17:83–88.
crossref pmid

5. Günthard HF, Aberg JA, Eron JJ, et al. Antiretroviral treatment of adult HIV infection: 2014 recommendations of the International Antiviral Society–USA Panel. JAMA 2014; 312:410–425.
crossref

6. Karras A, Lafaurie M, Furco A, et al. Tenofovir-related nephrotoxicity in human immunodeficiency virus-infected patients: three cases of renal failure, Fanconi syndrome, and nephrogenic diabetes insipidus. Clin Infect Dis 2003; 36:1070–1073.
crossref pmid

7. Zimmermann AE, Pizzoferrato T, Bedford J, Morris A, Hoffman R, Braden G. Tenofovir-associated acute and chronic kidney disease: a case of multiple drug interactions. Clin Infect Dis 2006; 42:283–290.
crossref pmid

8. Stellbrink HJ, Orkin C, Arribas JR, et al. Comparison of changes in bone density and turnover with abacavir-lamivudine versus tenofovir-emtricitabine in HIV-infected adults: 48-week results from the ASSERT study. Clin Infect Dis 2010; 51:963–972.
crossref pmid

9. McComsey GA, Kitch D, Daar ES, et al. Bone mineral density and fractures in antiretroviral-naive persons randomized to receive abacavir-lamivudine or tenofovir disoproxil fumarate-emtricitabine along with efavirenz or atazanavir-ritonavir: Aids Clinical Trials Group A5224s, a substudy of ACTG A5202. J Infect Dis 2011; 203:1791–1801.
crossref pmid pmc

10. Eisenberg EJ, He GX, Lee WA. Metabolism of GS-7340, a novel phenyl monophosphoramidate intracellular prodrug of PMPA, in blood. Nucleosides Nucleotides Nucleic Acids 2001; 20:1091–1098.
crossref pmid

11. Wohl D, Oka S, Clumeck N, et al. Brief report: a randomized, double-blind comparison of tenofovir alafenamide versus tenofovir disoproxil fumarate, each coformulated with elvitegravir, cobicistat, and emtricitabine for initial HIV-1 treatment: week 96 results. J Acquir Immune Defic Syndr 2016; 72:58–64.
crossref pmid

12. Pozniak A, Arribas JR, Gathe J, et al. Switching to tenofovir alafenamide, coformulated with elvitegravir, cobicistat, and emtricitabine, in HIV-infected patients with renal impairment: 48-week results from a single-arm, multicenter, open-label phase 3 study. J Acquir Immune Defic Syndr 2016; 71:530–537.
crossref pmid pmc

13. Mills T, Andrade J, DiPerri G, et al. Switching from a tenofovir disoproxil fumarate (TDF)-based regimen to a tenofovir alafenamide (TAF)-based regimen: data in virologically suppressed adults through 48 weeks of treatment. In : 8th IAS conference on HIV pathogenesis, treatment and prevention; 2015 Jul 19-22; Vancouver, Canada BC. 2015. Abstract TUAB0102.


14. Bristol-Myers Squibb Company. Sustiva Prescribing Information [Internet]. Princeton (USA): Bristol-Myers Squibb Company; c2016. [cited 2016 Apr]. Available from: http://packageinserts.bms.com/pi/pi_sustiva.pdf


15. Carr A, Cooper DA. Current clinical experience with nevirapine for HIV infection. Adv Exp Med Biol 1996; 394:299–304.
crossref

16. Asahchop EL, Wainberg MA, Oliveira M, et al. Distinct resistance patterns to etravirine and rilpivirine in viruses containing nonnucleoside reverse transcriptase inhibitor mutations at baseline. AIDS 2013; 27:879–887.
crossref pmid

17. Vingerhoets J, Tambuyzer L, Azijn H, et al. Resistance profile of etravirine: combined analysis of baseline genotypic and phenotypic data from the randomized, controlled Phase III clinical studies. AIDS 2010; 24:503–514.
crossref pmid

18. Lai MT, Feng M, Falgueyret JP, et al. In vitro characterization of MK-1439, a novel HIV-1 nonnucleoside reverse transcriptase inhibitor. Antimicrob Agents Chemother 2014; 58:1652–1663.
crossref pmid pmc

19. Gatell J, Raffi F, Plettenberg A, et al. Doravirine 100 mg qd vs efavirenz+ TDF/FTC in ART-naïve HIV+ patients: week 48 results. In : 2016 Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections; 2016 Feb 22-25; Boston, MAC. 2016. Abstract 470.


20. AbbVie Inc. Norvir Prescribing Information [Internet]. North Chicago (USA): AbbVie Inc; c2015. [cited 2015 Nov]. Available from: http://www.rxabbvie.com/pdf/norvirtab_pi.pdf


21. Tashima K, Crofoot G, Tomaka FL, et al. Cobicistat-boosted darunavir in HIV-1-infected adults: week 48 results of a Phase IIIb, open-label single-arm trial. AIDS Res Ther 2014; 11:39.
crossref pmid pmc

22. Orkin C, DeJesus E, Khanlou H, et al. Final 192-week efficacy and safety of once-daily darunavir/ritonavir compared with lopinavir/ritonavir in HIV-1-infected treatment-naïve patients in the ARTEMIS trial. HIV Med 2013; 14:49–59.
crossref

23. Gallant JE, Koenig E, Andrade-Villanueva JF, et al. Brief report: cobicistat compared with ritonavir as a pharmacoenhancer for atazanavir in combination with emtricitabine/tenofovir disoproxil fumarate: week 144 results. J Acquir Immune Defic Syndr 2015; 69:338–340.
crossref pmid

24. FDA. Isentress; prescribing information. Version. July. 8. 2009.


25. Gilead Sciences, Inc. Stribild prescribing information [Internet]. Foster City (USA): Gilead Sciences, Inc; c2016. [cited 2016 Feb]. Available from: http://www.gilead.com/~/media/files/pdfs/medicines/hiv/stribild/stribild_pi.pdf?la=en


26. Gilead Sciences, Inc. Genvoya prescribing information [Internet]. Foster City (USA): Gilead Sciences, Inc; c2016. [cited 2016 Mar]. Available from: http://www.gilead.com/~/media/files/pdfs/medicines/hiv/genvoya/genvoya_pi.pdf?la=en


27. Walmsley S, Baumgarten A, Berenguer J, et al. Brief report: dolutegravir plus abacavir/lamivudine for the treatment of HIV-1 infection in antiretroviral therapy-naive patients: week 96 and week 144 results from the SINGLE Randomized Clinical Trial. J Acquir Immune Defic Syndr 2015; 70:515–519.
crossref pmid pmc

28. Raffi F, Rachlis A, Stellbrink HJ, et al. Once-daily dolutegravir versus raltegravir in antiretroviral-naive adults with HIV-1 infection: 48 week results from the randomised, double-blind, non-inferiority SPRING-2 study. Lancet 2013; 381:735–743.
crossref

29. Molina JM, Clotet B, van Lunzen J, et al. Once-daily dolutegravir is superior to once-daily darunavir/ritonavir in treatment-naïve HIV-1-positive individuals: 96 week results from FLAMINGO. J Int AIDS Soc 2014; 17(4 Suppl 3):19490.
pmid pmc

30. Molina JM, Clotet B, van Lunzen J, et al. Once-daily dolutegravir versus darunavir plus ritonavir for treatment-naive adults with HIV-1 infection (FLAMINGO): 96 week results from a randomised, open-label, phase 3b study. Lancet HIV 2015; 2:e127–e136.
crossref

31. Cahn P, Pozniak AL, Mingrone H, et al. Dolutegravir versus raltegravir in antiretroviral-experienced, integrase-inhibitor-naive adults with HIV: week 48 results from the randomised, double-blind, non-inferiority SAILING study. Lancet 2013; 382:700–708.
crossref

32. Margolis DA, Gonzalez-Garcia J, Stellbrink HJ, et al. Cabotegravir+ rilpivirine as long-acting maintenance therapy: LATTE-2 week 32 results. Abstract presented at: 23rd Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections (CROI). 2016 Feb 22-25; Boston, MA. 2016. Abstract 31LB.


33. Michailidis E, Marchand B, Kodama EN, et al. Mechanism of inhibition of HIV-1 reverse transcriptase by 4'-Ethynyl-2-fluoro-2'-deoxyadenosine triphosphate, a translocation-defective reverse transcriptase inhibitor. J Biol Chem 2009; 284:35681–35691.
crossref

34. Grobler J, Friedman E, Barrett S, et al. Long-acting oral and parenteral dosing of MK-8591 for HIV treatment or prophylaxis. In : Abstract 98. Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections; 2016 Feb 22-25; Boston, MA. 2016. Abstract 98.


35. Nowicka-Sans B, Protack T, Lin Z, et al. BMS-955176: identification and characterization of a second-generation HIV-1 maturation inhibitor with improved potency, anti-viral spectrum and gag polymorphic coverage. Antimicrob Agents Chemother 2016; Apr. 18. [Epub]. http://dx.doi.org/10.1128/AAC.02560-15
crossref

36. Lalezari JP, Latiff GH, Brinson C, et al. Safety and efficacy of the HIV-1 attachment inhibitor prodrug BMS-663068 in treatment-experienced individuals: 24 week results of AI438011, a phase 2b, randomised controlled trial. Lancet HIV 2015; 2:e427–e437.
crossref

37. Archin NM, Liberty AL, Kashuba AD, et al. Administration of vorinostat disrupts HIV-1 latency in patients on antiretroviral therapy. Nature 2012; 487:482–485.
crossref

38. Abdel-Mohsen M, Wang C, Strain MC, et al. Select host restriction factors are associated with HIV persistence during antiretroviral therapy. AIDS 2015; 29:411–420.
crossref pmid pmc

39. Spivak AM, Bosque A, Balch AH, Smyth D, Martins L, Planelles V. Ex vivo bioactivity and HIV-1 latency reversal by ingenol dibenzoate and panobinostat in resting CD4+ T cells from aviremic patients. Antimicrob Agents Chemother 2015; 59:5984–5991.
crossref pmid pmc

40. Søgaard OS, Graversen ME, Leth S, et al. The depsipeptide romidepsin reverses HIV-1 latency in vivo. PLoS Pathog 2015; 11:e1005142.
crossref

41. Darcis G, Kula A, Bouchat S, et al. An in-depth comparison of latency-reversing agent combinations in various in vitro and ex vivo HIV-1 latency models identified bryostatin-1+JQ1 and ingenol-B+JQ1 to potently reactivate viral gene expression. PLoS Pathog 2015; 11:e1005063.


42. Schlaepfer E, Speck RF. TLR8 activates HIV from latently infected cells of myeloid-monocytic origin directly via the MAPK pathway and from latently infected CD4+ T cells indirectly via TNF-α. J Immunol 2011; 186:4314–4324.
crossref pmid

43. Li Z, Guo J, Wu Y, Zhou Q. The BET bromodomain inhibitor JQ1 activates HIV latency through antagonizing Brd4 inhibition of tat-transactivation. Nucleic Acids Res 2013; 41:277–287.
crossref pmid

Table 1.
Newer antiretroviral agents [1]
Agents Status Comments
Tenofovir alafenamide fumarate (TAF) Marketed in US and many European countries Fewer bone and renal adverse events than TDF
Doravirine (MK‐1439) Phase III Higher resistance barrier than NNRTIs currently marketed
Fostemsavir (BMS‐663068) Phase III Attachment inhibitor
BMS‐955176 Phase II Maturation inhibitor
Cabotegravir Phase IIb Integrase inhibitor. Both oral and long‐acting injection formation are under developing
Rilpivirine long‐acting injection formulation Phase IIb Studied with cabotegravir long‐acting injection formation
Bictegravir (GS‐9883) Phase III Integrase inhibitor. Does not require pharmacokinetic boosting
MK‐8591 Phase I NRTTI. Both oral and long‐acting injection formulation are under developing

TDF, tenofovir dipivoxil fumarate; NNRTI, non‐nucleoside reverse transcriptase inhibitor; NRTTI, nucleoside reverse transcriptase translocation inhibitor.

Editorial Office
101-2501, Lotte Castle President, 109 Mapo-daero, Mapo-gu, Seoul 04146, Korea
Tel: +82-2-2271-6791   Fax: +82-2-790-0993    E-mail: kaim@kams.or.kr
About |  Browse Articles |  Current Issue |  For Authors and Reviewers
Copyright © The Korean Association of Internal Medicine. All rights reserved.                powerd by m2community